क्रियाओं की मूल्यांकन करने के तरीके के बारे में धारणाएँ

हम उन द्वितीय पक्षों द्वारा की जाने वाली क्रियाओं के मूल्यांकन के औजार हैं

जब मूल्यांकन पूरी तरह से उस पर केंद्रित होते हैं जो हम देखते हैं, तो सामान्य दृष्टिकोणों को ढूढ़ना आसान होता है, क्योंकि जब किसी क्रिया को पुष्टि करने वाले लोगों की संख्या बड़ती है, तो उस क्रिया की सफलता की संभावना बढ़ती है

जब 1 व्यक्ति 'सच्चाई' की पुष्टि करता है, तो सच्चाई संदेहपूर्ण होती है। जब 2 व्यक्ति 'सच्चाई' की पुष्टि करते हैं, तो सच्चाई संभावित होती है। जब कई ऐसे व्यक्ति जो आपस में अज्ञात हैं, एक ही 'सच्चाई' को देखने की पुष्टि करते हैं, तो उसके न सच्चा होने पर संदेह करने का दिखावा किया जाना गलत होगा

जब यह वास्तविक झूठ होता है, तो उसका खंडन किया जाता है, और इसके अलावा, जब यह ऐसी कुछ होती है जो चुनौती के नियमों का उल्लंघन करती है, तो हम (रिपोर्ट) क्रिया को रिपोर्ट कर सकते हैं

मूल्यांकन विकल्प सिर्फ़ उस वीडियो के अंत में एक अन्य उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न किए गए वीडियो के बाद सक्रिय हो सकते हैं

प्रत्येक दृष्यांकन के लिए, सकारात्मक (+) या नकारात्मक (-) और आर (रिपोर्ट) का पुष्टिकरण किया जा सकता है

इस चुनौती में, हम 7 सीक्वेंस में देखने वालों के, जो नेता द्वारा प्रस्तुत किए गए वीडियो को सकारात्मक (+) मार्क करने के बाद, उसे मंजूरी देते हैं, तो उस उपयोगकर्ता के लिए एक पॉइंट का विचार किया जाता है, जिन्होंने वीडियो बनाया है

वैसे ही जब 7 लोग एक साथ देखते हैं और उनमें से 7 लोग जो उन्होंने हाल में देखे गए वीडियो को नकारात्मक (-) मार्क करते हैं, तो जो व्यक्ति वीडियो बनाता है, वह 0 (शून्य) पॉइंट प्राप्त करता है

जब यही एक साथ 7 रिपोर्ट विकल्प की मार्किंग से होता है, तो वीडियो को 'काली बॉक्स' के नाम से एक क्षेत्र में भेज दिया जाता है

'काली बॉक्स' एक शिक्षा के उद्देश्यों के लिए मूल्यांकन और प्रस्तावन की प्रक्रिया होती है, जिसमें वीडियो को आंतरिक टीम द्वारा देखा जाता है, और इसके दुरुपयोग के मामले में अन्य परिणाम भी हो सकते हैं